10.04.2009
Chef d'escadrille volant
Pour Yves Cochet, député de gôche Verte, un enfant a "un coût écologique comparable à 620 trajets Paris-New York" or comme "aujourd’hui, plus on a d’enfants, plus on touche" l'économe Vert lance la modeste proposition "que ces aides diminuent sensiblement à partir du troisième" enfant.
Combien coûté un kg d'élève d'école publique? Combien coûte par jour une prothèse de hanche sur une personne ayant dépassé 80 ans? Et combien coûte au juste Yves Cochet en voie d'obsolescence qui date de 1944? Quelle est son empreinte écologique ? Combien va-t-il nous coûter dans les années avenirs? Le cauchemar de l'utopie et de la calculette.
A une autre époque, sur le même sujet, Johnatan Swift publiait allègrement un pamplet intitulé " Modeste proposition pour empêcher les enfants des pauvres d'être à la charge de leurs parents ou de leur pays et pour les rendre utiles au public. " où il démontrait avec ironie l'intérêt de consommer les nourissons irlandais pour vaincre la surpopulation et la famine et faire de substanitelles économies. " Attendu que le coût de l’entretien de cent mille enfants de deux ans et plus ne peut être abaissé en dessous du seuil de dix shillings par tête et per annum, la richesse publique se trouvera grossie de cinquante mille livres par année..."
"De l'idée de décroissance au fascisme vert" par Christian GAUDRAY - UFAL
"Pour Yves Cochet, le péril vert, c'est les bébés" Marianne
A la suite la modeste proposition de Swift >
14:50 Ecrit par Zeck dans Débat, Histoire, Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : yves cochet, vert
13.09.2008
Les religions sont-elles d'intérêt public ? Le sophisme du terrain de rugby
Pour lire l'article de Catherine Kintzler, sur le site de l'UFAL
Et sur le site Prochoix: Loi 1905: une réforme hasardeuse au regard de la Constitution et de la CEDH.
Les textes de la Loi:
"La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l’État, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l’exercice des cultes. " article 2
24 avril 2008
08:15 Ecrit par Zeck dans - Laïcité, Actualités, Débat, Politique, Religion | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : laïcité, UFAL, religion, Prochoix
05.06.2008
Restons vigilants
Un article de Caroline Brancher, "Revue féministe et laique. "
"En avril dernier, le Conseil Européen a adopté un rapport invitant les Etats membres à dépénaliser l’avortement - si ce n’était pas encore fait - et à en garantir les conditions d’accès. S’il s’agit là d’une grande victoire pour le camp féministe, plusieurs autres évènements en France et en Europe doivent néanmoins nous amener à rester vigilants.
Cet hiver, la Cour de cassation a accepté que soit inscrit dans un registre d’Etat civil un fœtus et cela quelque soit son stade de développement. Cette nouvelle offensive de l’extrême droite catholique est un premier pas vers la reconnaissance de statut juridique de « personne » à l’embryon pouvant déboucher sur une remise en cause pure et simple du droit à l’avortement.
En France, la nouvelle loi contre les discriminations rend désormais possible l’enseignement non mixte à l’école. Régression de taille puisque la non mixité, facteur contribuant à la méconnaissance des sexes, ne peut avoir pour conséquence que de faire perdurer les préjugés sexistes.
Le récent jugement du tribunal de Lille qui a annulé un mariage pour cause de non virginité de l’épouse traduit bien le retour à cette mentalité rétrograde. La mariée avait menti. Mais, dans une telle situation, qui ne mentirait pas pour échapper au poids des traditions patriarcales ? Le jugement de Lille est donc catastrophique à plusieurs niveaux. D’abord parce qu’un tribunal républicain, censé garantir l’égalité républicaine et donc l’égalité des sexes, a décidé que la virginité d’une femme pouvait être une « qualité essentielle » du mariage. On peut se demander quel aurait été le jugement si c’était l’homme qui n’était plus vierge. Le mariage aurait-il été annulé ? Le ridicule de la situation aidant, on n’ose le croire. Au final, le jugement de Lille ne peut qu’accentuer la pression sur les femmes musulmanes afin qu’elles restent vierges jusqu’au mariage."
la suite sur le site de l'UFAL
Et sur le site Vigilance laique: l'Affaire du mariage annulé sur "Mots croisés" (vidéo)
11:30 Ecrit par Zeck dans - Laïcité, Débat, Enseignement, Politique, Religion, Santé | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : Ufal, Caroline Brancher, vigilance laique, laicité














