ZEC plus ultra

Avis à la population

2009-09-28T12:45:57+02:00

Déplacements,
déménagements,

court-circuits,

pannes d'ordinateur etc...

Les zèbres profitent de ces bonnes occasions

pour faire relâche...

On les aura !

NO means NO !

2009-09-26T15:54:04+02:00

Unfortunately, the Irish government and the EU did not respect the Irish vote against the Lisbon treaty. Instead, the Irish people should vote again "in the right way" now on October 2nd 2009.

In order to convince the Irish electorate to vote Yes, their own government and the EU Council have made - legally non-binding - promises regarding neutrality, their own EU commissioner, tax law and abortion. However, they will be voting a second time on exactly the same treaty as before.

In our view, it is just as undemocratic to have an electorate vote on the same issue twice as it is to simply ignore the three previous plebiscites.

That´s why we launched a new campaign website for a peaceful, social, ecological and democratic Europe:

http://www.no-means-no.eu

Please, have a look at our website, sign the new petition and spread the info! Help us to stop this undemocratic treaty!

Attached you´ll find a web banner which can be freely used to promote our campain. Thanks again for your support!

Yours faithfully, Paula Polak, Christian Felber & Stephan Siber

NO MEANS NO !

Crevez !

2009-09-24T19:13:44+02:00

Plus du tiers des producteurs de lait sont condamnés à la faillite d'ici la fin de l'année. Pendant ce temps les industriels de la filière ont augmenté leur marge par litre de lait de 41,6% à 52,1% et les distributeurs de 12,8% à 17,1%.

Actuellement les industriels sont obligés de collecter et de payer au producteur tout le lait livré. Mais bientôt, grâce à la politique de l'Europe libérale, il n'y aura plus pour le producteur ni garantie de quantité achetée ni garantie de prix minimum.

Comme dans un pays sous-développé.

> Lait : prix garanti aux producteurs et aux consommateurs ! Communiqué du POI

> L'Europe libérale à l'oeuvre : crise laitière et saignée du monde paysan. Parti de Gauche

Combien la peau de l'ours ?

2009-09-24T19:46:42+02:00

Selon Sarkozy il n'y a plus de paradis fiscaux et le secret bancaire est fini. C'est faux.

Un dessin de Chimulus
sur "Blabla de zinc"

> Paradis fiscaux: la Suisse et Monaco "blanchis" in extremis pour le G20, de Jérémy Tordjmann - AFP

> G20 poker menteur - sur le site du NPA

Paradis plein les poches

2009-09-24T19:08:25+02:00

"Saisie en février par Yves JEGO, alors secrétaire d’Etat à l’Outremer, sur les carburants, d’une part, et sur les “mécanismes d’importation et de distribution des produits de grande consommation” d’autre part, l’Autorité de la concurrence a mis en avant les dérives dénoncées depuis tantôt par le LKP.
Ainsi, sur un échantillon d’environ 75 produits importés, plus de la moitié des écarts de prix constatés entre la métropole et l’outremer, “sont supérieurs à 55%”. Elle met en exergue des différences tarifaires qui vont jusqu’à +107% en Guadeloupe, pour les biscuits, +93% en Martinique pour les produits frais (importés, +99% pour les pâtes et le riz dans les deux départements, mais aussi +73% en Guyane pour les conserves ou +66% pour le café, le thé et le sucre à La Réunion. Des surcoûts ou pwofitasyon qui ne s’explique ni par “la petite taille des marchés et leur éloignement des principales sources d’approvisionnement”, ni par la taxe spécifique d’octroi de mer."

Lire la suite > Rapport de l'Autorité de la concurrence sur la grande distribution. Les réactions de d’Alain Plaisir, secrétaire général de la CTU - sur le site du LKP

Désert d'avenir

2009-09-19T22:31:31+02:00

Ségolène Royale tente de réanimer le moribond" Désirs d'avenir" et l'Express, qui s'est penché d'un peu près sur le site internet du mouvement giratoire et centripète, révèle que sa réalisation confiée à André Hadjez (un homme d'affaire proche de Royal) aurait été facturée 41.860 euros.
Modique somme que Pierre Bergé, patron de la fondation Yves Saint Laurent et principal soutien financier de la socialiste, refuserait de payer.
Le site à géométrie variable, très kitch et à l'image de ses initiateurs, est la risée du web. Et c'est Vent de Liberté, zèbre hilare, qui nous a tartiné une belle tranche de rires anglais à grignoter dans la joie.

Question gros sous et socialodémocratisme new-age "Trois chantiers sont également prévus: la création d'une "télévision sur Internet diffusant deux heures par jour", la mise en place d'une "boutique de vente de produits" estampillés Désirs d'avenir et l'installation d'une "arborescence téléphonique surtaxée pour produire des ressources".

C'est pour toutes ces raisons de militantisme de gôche avancé, que Royal dénonçe des "esprits malfaisants" à l'origine d'une cabale qui porterait atteinte à la crédibilité de son action et de sa parole, qui déstabiliserait son entourage, qui ferait douter toutes celles et ceux qui ont envie d'avancer. à qui elle demande "d'être forts et de tenir bon".

Pire que "conviction politique", je ne vois pas.

Alerte : laïcité à nouveau menacée

2009-09-18T22:36:22+02:00

Le 10 décembre 2008, une proposition de loi du sénateur Jean-Claude Carle concernant le financement des élèves fréquentant des écoles élémentaires privées sous contrat d’association, hors de leur commune de résidence, a été adoptée par le Sénat. IL sera prochainement soumis à l’Assemblée nationale.
Cette loi, qui fait primer l’intérêt particulier sur l’intérêt général, favorise de fait la scolarisation dans les écoles privées, menace le service de l'enseignement public et laïque, accroit l'inégalité entre les centres urbains et les banlieues, défavorise les communes rurales et soulève, en plus, des points d'inconstitutionnalité...

> Sénat dossier en ligne

> Assemblée nationale dossier en ligne.

_-_-_-_

"Vous avez le droit de préférer un taxi aux transports en commun, mais vous n'enverrez pas la facture au Trésor Public !"

De Danièle Dugelay
membre de la LDH et de la Libre-Pensée.

La proposition de loi Carle, qui devait remplacer l'article 89 et dont la discussion à l'Assemblée Nationale prévue fin juin a été repoussée, sera présentée à nos députés le 28 à 15 heures.

Petit rappel :

L'article 89, actuellement en vigueur, impose aux communes de financer la scolarité des élèves fréquentant des écoles privées hors-commune. Ce texte, mal conçu, était contesté car il privilégiait les établissements privés par rapport à ceux du public, en particulier en ne leur imposant pas les mêmes conditions restrictives. Il a été rejeté une première fois par le Conseil d'Etat pour des problèmes de forme qui ont été corrigés. De nouveaux recours, sur le fond cette fois, sont en cours, mais je n'ai pas été informée qu'ils aient été encore examinés.

Une nouvelle mouture a donc été présentée par M. Carle, sous la forme d'une proposition de loi.

Elle vise "à l'équité de financement des écoles publiques et des écoles privées sous contrat d'association". Soumise au Sénat, elle a été approuvée par la droite, mais aussi par une partie de la gauche. Cette dernière a justifié sa position par le fait que la loi représentait un progrès conséquent par rapport à l'article 89 et diminuait le financement des communes.

Pour ma part, je considère que cette explication n'est pas valable. En effet, la loi passera obligatoirement puisque la droite détient la majorité absolue. Cette situation laisse toute latitude à la minorité de voter ou non cette loi qui confirme et renforce l'atteinte à la laïcité de l'enseignement par la loi Debré de 1959.

Je reconnais qu'on peut trouver là un peu d'hypocrisie, mais il faut être réaliste (on ne cesse de nous le seriner). De plus, l'argument de la liberté de l'enseignement n'a pas à être évoqué : les parents sont libres de choisir l'école qu'ils préfèrent : l'école de la République est ouverte à tous et, s'ils en choisissent une autre, il leur appartient de financer ce choix. Vous avez le droit de préférer un taxi aux transports en commun, mais vous n'enverrez pas la facture au Trésor Public !

Par conséquent, les députés qui voteront la loi proposée par M. Carle, accepteront en même temps le principe de l'équité de financement des écoles publiques et privées sous... ce qui serait absolument contraire à l'article 2 de la loi de 1905 (en raison du "caractère propre", pratiquement toujours religieux) et surtout à notre constitution de république laïque. Ils prendraient le risque d'affaiblir l'école républicaine qui souffre actuellement d'une réduction drastique de ses moyens. C'est pour notre école laïque qu'il convient de se battre actuellement et, là, ce serait la trahir.

A la suite, les lettres envoyées au deux groupes de l'Assemblée nationale : Parti Socialiste et Radicaux de Gauche et Gauche démocrate et républicaine.