ZEC plus ultra

Délire et paranoïa

En 1793, des malades croyaient qu’après  avoir été décapités on avait recousu leur tête sur le corps d’un autre; en 1840, lors du retour des cendres de Napoléon Ier en France, d'autres se prirent pour l'empereur - le directeur de l'asile de Bicêtre en vit débarquer quatre... :

" L’homme qui se prend pour Napoléon usurpe donc la personnalité d’un usurpateur, sans compter que, victime de monomanie orgueilleuse, il s’identifie à un souverain lui-même atteint, dit-on, de folie des grandeurs. Autrement dit, l’homme qui se prend pour Napoléon est un usurpateur qui se prend pour un usurpateur et un mégalomane qui se prend pour un mégalomane. Un fou qui se prend pour un fou ?" ( Laure Murat)

On cite aussi celles et ceux  qui trsè chrétiennement  s'identifient à  Jeanne d'Arc ( l'icône adorée de Sarkozy et de  Le Pen) et se croient appelées à défendre un  Occident menacé d'invasions étrangères.

"Pour le politologue Jean-Yves Camus, le discours qui évoque un traitement différencié des religions en France n'est pas neuf. Mais derrière ce combat, "c'est la soumission de l'ordre politique à l'ordre chrétien qui est l'objectif". L'institut Civitas est lié, selon ce spécialiste de l'extrême droite, aux catholiques intégristes de la mouvance lefebvriste." ( Le Monde)

" A l'heure où le laïcisme contemporain réduirait la religion à une affaire de conscience individuelle mais refuserait absolument qu'elle inspire et règle les institutions sociales et le gouvernement des Etats, il faut rappeler que la Providence divine s'intéresse de près aux affaires des sociétés temporelles. L'intervention fulgurante de Jeanne d'Arc, pieuse jeune fille de Domrémy, l'affaiblissement soudain et inexplicable d'ennemis jusqu'alors triomphants, restent dans l'Histoire pour rappeler sans cesse à toutes les Nations ce qu'elles négligent ou dédaignent de prendre au sérieux : "Cherchez d'abord le règne de Dieu et sa justice, et le reste vous sera donné par surcroît ".

"L'homme qui se prenait pour Napoléon"

> "Laure Murat, L’Homme qui se prenait pour Napoléon. Pour une histoire politique de la folie" – par Gilles Malandain - Actualités du XIXème siècle.

> " Les voix de Jeanne d’Arc " - Jean-Paul Jouary  - OWNI
" Jeanne d'Arc, icône disputée tant par Nicolas Sarkozy que par Marine Le Pen, est également l'une des figures historiques privilégiées des "fous" qui se prennent pour un grand personnage. Un parallèle étonnant, analysé ici avec philosophie."

L'UMP quimpéroise décrit ainsi Le dénommé Yves Gentric :

« Charcutier aux halles de Quimper, Yves Gentric copréside l’association des commerçants des halles. Ce presque sexagénaire à l’allure calme peut très vite s’emporter. Comme lorsqu’on lui parle du plan transports de l’agglomération. Il anime en effet le combat mené par une partie des commerçants du centre-ville contre ce projet.  »

Le lundi 9 janvier 2012, Ouest-France annonçait donc  la consécration d' Yves Gentric, soutenu par la droite, comme "Personnalité 2011 du Pays de Quimper" avec 32 % des suffrages exprimés lors d'un vote prétendument démocratique et qui pose la question de possibles manipulations :  "Des Chinois ont-ils voté pour la " Personnalité 2011 du Pays de Quimper " ? S'interroge ainsi Reunig Kozh.

Lire aussi :

" Quimpérois de l'année : le PS vote sonneur et l'UMP vote charcutier" reunig Kozh - Rue 89

" Les coulisses d'un vote à rebondissement"  par Mickaël Demeaux sur le site Ouest-France"

Des amendements présentés par Alain Richard (PS), on été adoptés par la majorité du Sénat - historiquement passé à gauche :

La  proposition de loi, déposée au Sénat par Mme Françoise Labordre (RDSE) et qui  visait à étendre le respect du principe de laïcité aux crèches privées a été votée - mais mendée par le Sénat le 17 janvier 2012 et transmise à l’Assemblée Nationale.

L’article 2 est un modèle de parfait jésuitisme jésuitisme dont la gôche s'est fait une spécialité. Il introduit  subrepticement des dispositions contraires au principe de séparation posé par la loi de 1905 - loi en permanence vidée d'un contenu pourtant très consensuel. Ainsi les crèches privées à caractère religieux n’ont pas obligation de neutralité - dans le cas où elles bénéficieraient d’aides publiques, elles  doivent cependant  accueillir tous les enfants sans distinction. Vous êtes trop bonnes.

La fameuse de notion de " caractère propre " - qui ne pose aucun problème à la gôche et qui s’appliquait déjà à l'enseignement scolaire - sera étendue aux crèches confessionnelles.

« Les deux alinéas précédents [obligation de neutralité du personnel] ne sont pas applicables aux personnes morales de droit privé se prévalant d’un caractère propre porté à la connaissance du public intéressé. Toutefois, lorsqu’elles bénéficient d’une aide financière publique, ces personnes morales accueillent tous les mineurs, sans distinction d’origine, d’opinion ou de croyances. Leurs activités assurent le respect de la liberté de conscience des mineurs. »

Ainsi serait explicitement introduite la possibilité pour les collectivités publiques de subventionner les crèches confessionnelles (comme le fait la Mairie de Paris avec les crèches intégristes Loubavitch) " ( UFAL)

> " Le Sénat se prononce pour le financement public des crèches confesionnelles privées ! " sur le site de l'UFAL

Service économique des Zèbres en cavale

M. &  Mme Gouelanig de Landerneau nous posent la question suivante   :

" Est-il exact que la dette publique a augmenté a cause de l' augmentation des dépenses publiques ? "

Totalement faux !

La dette publique a augmenté parce que les recettes d'impôts ont diminué !

Comme le précise Eric Toussaint :

" Il fallait pallier à la diminution des recettes d'impôts venant des entreprises les plus grosses et des ménages les plus riches par de la dette publique."

Il faut savoir qu'en France, le pourcentage des ménages qui détient des titres de la dette publique, c'est 3% des ménages. Cela représente un infime pourcentage de la dette publique, de l'ordre de 1 à 2%. L'essentiel de la dette publique est détenue soit par de grandes institutions financières françaises (des sociétés d'assurance, des banques et d'autres fonds de placement collectifs) et des sociétés financières étrangères.

Donc, première cause de l'explosion de la dette publique, c'est les cadeaux, la réforme fiscale qui a favorisé délibérément une classe sociale. Politiquement, il faut en tirer une conclusion. Cette politique de 25 années est illégitime. Elle ne respecte pas le principe d'égalité, de fraternité, ni d'équité. C'est du favoritisme pur et simple et une inégalité parfaite dans le comportement : on fait des cadeaux aux uns et, par ailleurs, on maintient les dépenses publiques dans un carcan important. Maintenant, on passe à une compression des dépenses publiques. Mais je parle des 20-25 dernières années. C'est une chose très importante : la dette publique n'a pas du tout augmenté, causée par une augmentation des dépenses publiques. C'est totalement faux.

La dette publique a augmenté parce que les recettes d'impôts ont diminué et qu'il fallait pallier à la diminution des recettes d'impôts venant des entreprises les plus grosses et des ménages les plus riches par de la dette publique. "

> La Dette ou la Vie, ouvrage collectif du Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers Monde (CADTM)  sous la direction de Damien Millet et Eric Toussaint

> " Dans l'émission  " Là-bas si j'y suis "

http://www.cadtm.org/IMG/mp3/Mermet111214.mp3 Son au format MP3 (34,4 Mo)

http://www.cadtm.org/IMG/mp3/Mermet111215.mp3 Son au format MP3 (36,4 Mo)

ou Là-bas si j'y suis

> Dans l'émission " Tout autre chose ", émission animée par Martine Cornil (elle a été diffusée en direct sur la RTBF le 7 juin 2011).  -  Retranscription par Camille Lebouvier, revue par Eric Toussaint
Version audio : http://www.cadtm.org/IMG/mp3/Tout_a...

Après le " Secret défense" le "Secret  affaires"

2012

Jean Marc Manach :

" Trois ans de prison, et 375 000 euros d’amende. C’est ce que risqueront ceux qui porteront atteinte au “secret des affaires“, sorte de “confidentiel défense” appliqué aux entreprises, si la proposition de loi de Bernard Carayon, discutée hier soir à l’Assemblée.

L’objectif affiché est de lutter contre l’espionnage industriel. Dans les faits, le texte pourrait également servir à faire condamner tout employé qui se serait permis de faire “fuiter“, auprès de journalistes, d’ONG, a fortiori des initiatives type WikiLeaks, tout document interne protégé par ce nouveau “secret des affaires” et dont la divulgation serait “de nature à compromettre gravement les intérêts (de leur employeur, NDLR), en portant atteinte à son potentiel scientifique ou technique, à ses positions stratégiques, à ses intérêts commerciaux ou financiers ou à sa capacité concurrentielle“. "

" Pour ne prendre que quelques exemples, les révélations de la vente par la société française Amesys de matériel de surveillance de l’internet à Kadhafi, de la dangerosité du réacteur nucléaire EPR, voire même le scandale des implants mammaires PIP, reposent en bonne partie sur le fait que des lanceurs d’alerte ont transmis à des journalistes ou ONG des documents qui pourraient relever de la notion de “secret des affaires“. Pour autant, ils ne pourraient pas être utilisés pour dénoncer une infraction. "

> La suite de l'article sur le site OWNI : Ceci n’est pas une loi anti-WikiLeaks , Jean Marc Manach -  23 janvier 2012.

> Les affaires au secret - Jean Marc Manach - ean Marc Manach -  24 janvier 2012.

> Proposition de loi : "Justice : sanctionner la violation du secret des affaires"

L' Histoire pas à pas
2011

"Bernard Carayon dénonce l’incapacité des pouvoirs publics et de l’administration française à répondre aux menaces qui frappent nos entreprises. Ces menaces portent sur le patrimoine informationnel des entreprises : informations stratégiques, commerciales et techniques.  L’atteinte et la révélation d’un tel patrimoine génère des conséquences dévastatrices auxquelles il convient d’apporter des réponses judiciaires adaptées. Dans un contexte de véritable guerre économique, cet amendement inspiré du droit des affaires américain (Cohen Act) apporte une indispensable protection juridique à nos entreprises."

Bernard CARAYON
Député UMP

Le député  Bernard Carayon, umpiste et gifleur, est le créateur d'un collectif de députés gouvernementaux baptisé "droite industrielle et ouvrière", Il est également le président de la Fondation Prometheus qui a " pour objet de contribuer à l'analyse des enjeux de la mondialisation, de concourir à la paix économique et à la transparence des échanges par la participation à l'élaboration de politiques publiques et la promotion de la recherche stratégique." A ses côtés, le vice-président de Prométheus n'est autre que  Jean-Michel BOUCHERON, député PS d'Ille-et-Vilaine.
Apolitique, comme on le voit,  la fondation est  financée notamment par Alstom, EADS, Dassault, Thales et le groupe pharmaceutique Sanofi-Aventis. Autant de preuves vivantes de son indépendance.

L'anti-Wikileak de l'économie

Tout ceci explique assez bien, que Bernard Carayon, accompagné de 109 députés de droite, ait déposé une proposition de loi , inspirée de l'"Economic Espionage Act" ou "Cohen Act" américain, visant à sanctionner " l'atteinte au secret d'une information à caractère économique protégée " :

"sont qualifiées d'informations à caractère économique protégées, les informations ne constituant pas des connaissances générales librement accessibles par le public, ayant, directement ou indirectement, une valeur économique pour l'entreprise, et pour la protection desquelles leur détenteur légitime a mis en œuvre des mesures substantielles conformes aux lois et usages, en vue de les tenir secrètes. "

Le texte  est rédigé en des termes si vastes et vagues qu’il permettra de sanctionner tout ce qui pourrait toucher de près ou de loin aux informations juridiques, financières, commerciales, scientifiques, techniques, économiques, industrielles,  informatiques... De quoi laisser libre champ aux entreprises pour dresser unilatéralement la possibilité de dresser la liste des informations devant être, ou non, protégées. "C'est à l'entreprise de définir elle-même son référentiel de sécurité", justifie d'ailleurs Bernard Carayon.

La sanction envisagée pour l'auteur du délit est de trois ans d'emprisonnement et 375.000 euros d'amende. Il suffira pour cela de " s’approprier, de conserver, de reproduire ou de porter à la connaissance d’un tiers non autorisé " l’information économiquement sensible. La simple tentative est également concernée  : sanction doublée " pour une personne autorisée, de faire, dans l'intention de nuire, d'une information à caractère économique protégée un usage non conforme à sa finalité." Le texte prévoit également une série de sanctions du côté du dirigeant ou du salarié : que ce soit pour la diffusion de l’information ou pour le non-respect des verrous destinés à assurer sa confidentialité.

Le texte a été renvoyé en commission des lois pour un examen futur. En attendant, "Le groupe de médias Lagardère a été mis en examen à son tour pour délit d'initiés dans l'enquête sur le groupe européen EADS, une affaire dans laquelle il avait été blanchi par le gendarme de la Bourse il y a un an." Mais chut !

_-_

> Amendement N° 227 2ème rectif. (Non soutenu) Projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure

> Bernard Carayon - Député UMP du Tarn (4ème circonscription) - Députés godillots

> " Frédéric Mitterrand souhaite l’interdiction de WikiLeaks en France - C'est quelqu'un qui m'a dit... pcinpact.com. 6 janvier 2001

> " Une proposition de loi veut imposer un DRM sur l’information" pcinpact.com

Grâce à une méthode inconnue de nous, Hollande découvre aujourd'hui le monde cruel du capitalisme et d'une Europe régie par le sacro-saint principe d'une économie de marché ouverte où la concurrence est libre ( quand ça arrange ceux qui s'en mettent plein les fouilles).

Oh ! que vous avez de grandes dents ! s'écrie notre Chaperon rose en croisant une bande de requins au coin du bois :

" Mais avant d’évoquer mon projet, je vais vous confier une chose. Dans cette bataille qui s’engage, je vais vous dire qui est mon adversaire, mon véritable adversaire. Il n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance. Sous nos yeux, en vingt ans, la finance a pris le contrôle de l’économie, de la société et même de nos vies. Désormais, il est possible en une fraction de seconde de déplacer des sommes d’argent vertigineuses, de menacer des Etats.

Cette emprise est devenue un empire. Et la crise qui sévit depuis le 15 septembre 2008, loin de l’affaiblir, l’a encore renforcée. Face à elle, à cette finance, les promesses de régulation, les incantations du « plus jamais ça » sont restées lettre morte. Les G20 se sont succédés sans résultat tangible. En Europe, 16 sommets de la dernière chance ont été convoqués pour reporter au suivant la résolution définitive du problème. Les banques, sauvées par les Etats, mangent désormais la main qui les a nourries. Les agences de notation, décriées à juste raison pour n’avoir rien vu de la crise des subprimes, décident du sort des dettes souveraines des principaux pays, justifiant ainsi des plans de rigueur de plus en plus douloureux. Quant aux fonds spéculatifs, loin d’avoir disparu, ils sont encore les vecteurs de la déstabilisation qui nous vise. Ainsi, la finance s’est affranchie de toute règle, de toute morale, de tout contrôle." ( Hollande, son discours à boire et à manger )

Bigre ! Tremblez tyrans ! voilà notre social-démocrate qui s'en vient mettre de l'ordre dans l'immense pétaudière. Enfin !

Dans notre ( grande ) série : nous n'irons pas voter pour ça !

Moscovici, Le " Petit Pierre " qui roule

" Le PS doit rester sur son propre axe. Ses alliances sont connues, les écologistes et la gauche qui a envie de gouverner le pays en étant consciente des contraintes du moment! Le PS ne doit pas ignorer que, compte tenu de la situation écrasante de l'endettement du pays, il faudra demander des efforts, pouvant être partagés de manière plus juste. ."

Pierre Moscovici

Naguère - ça fera bientôt jadis - Pierre Moscovici était strausskahnien, car le patron du FMI était au dire de toutes les têtes bien pensantes la " chance historique pour les socialistes, parce que son profil correspondait exceptionnellement aux circonstances " selon le mot d'Alain Duhamel - .
Interwiever par les Echos, Moscovici déclarait  à propos de son présidentiable " mentor " :

" Il faut toujours regarder ce que pense l'opinion et se garder d'être arrogant ou de détenir une certitude immuable. Je pense néanmoins que la popularité de Dominique Strauss-Kahn n'est pas friable. Ce n'est pas par caprice ou foucade que les gens espèrent son retour, c'est parce qu'il est le président que les Français attendent. Tant en ce qui concerne la capacité à rétablir l'image de la France en Europe, dans le monde, à trouver des solutions face à la crise, à relancer la croissance et l'emploi ou à instaurer plus de justice sociale. Une fois que l'on a identifié ces enjeux et que l'on se demande qui est le mieux placé, chaque fois la réponse est : Dominique Strauss-Kahn."

Pierre Moscovici n'est (cou)rageusement plus strausskhanien. Mieux,  il est " post-strausskahnien ". Et ça ne remonte pas aux scandales estivaux du libidineux du mari d'Anne Sinclair. Dans l’émission " Déshabillons-les " sur Public Sénat,  Moscovici se confie à propos d'une brouille qui remonterait à 2008 :

" Lui m’a connu comme le " Petit Pierre ", lui m’a fait venir au Parti socialiste. J’étais son étudiant quand il est était un jeune prof, il devait avoir 33 ans, moi j’en avais 24, et puis pendant 25 ans, on s’est vu toutes les semaines. On a passé des vacances ensemble. On avait des relations intimes et c’est lui qui, à un moment donné, a décidé - Jean-Christophe Cambadélis  [autre strauskahnien de choc ] et les autres n’ayant été que les instruments de ça - que non ce n’est pas comme ça que ça devait se passer. Et ça a marqué entre nous un éloignement personnel et politique, mais d’abord personnel, qui c’est vrai je l’avoue, m’a fait de la peine. Oui, mais on s’en remet "

Et pourquoi  cet " éloignement personnel et politique " entre deux amis de 25 ans ?

" Tout d’un coup, voilà on ne se parle plus. Pendant deux ans on ne se parle pas. Pas un texto, pas un mail, pas un coup de fil. Rien de rien. Si, il m’a invité à son anniversaire pour ses 60 ans en 2009 ".

Oui, pourquoi ? Pour une simple question de tambouille interne au PS et de carrière personnelle qui a pris un méchant coup dans les gencives : afin se rapprocher de Martine Aubry, Dominique Strauss-Kahn eut en effet la traîtrise  de ne pas soutenir la candidature de son dévoué poulain au poste de premier secrétaire du PS...

Moscovici est un ex-ministre du gouvernement Jospin, en charge pendant 5 ans des Affaires européennes sous la présidence Chirac - du 4 juin 1997 au 6 mai 2002. Pour les amnésiques on rappelera que gouvernement Jospin privatisa davantage que les gouvernements cornaqués par Balladur et Juppé. " ... les trois gouvernements de droite, entre 1986 et 1997, ont vendu la propriété publique pour 36 milliards d’euros. De son côté, le gouvernement Jospin a vendu pour 31 milliards d’euros... en cinq ans.

Pudiquement la "Commission de privatisation" des socialistes fut  rebaptisée " Commission d'évaluation des participations et des transferts" pour ne pas effrayer le "peuple  de gauche". Et là  où  Alain Juppé, le prédécesseur de Jospin, avait accumulé  échec sur échec, le Parti Socialiste menait avec succès sa course aux " adaptations " dictées par le capitalisme sous couvert de ce fameux "pragmatisme" qui anesthésient les militants, les électeurs.

Au titre de sa participation au gouvernement Jospin, Moscovici a été une des petites mains les plus zélées dans le formatage du traité constitutionnel européen.

Puis, le referendum du 29 mai 2005 ayant clairement dit "non",  il a été parmi ceux qui, au PS, annoncèrent qu’ils voteraient " oui "  au parlement, "oui" à la révision et "oui "au nouveau traité " simplifié " de Sarkozy - à savoir un recyclage  de la Constitution européenne rejetée qui autorise entre autres banquiers et marchés financiers à s’enrichir par l’endettement des états. La logique aurait voulu que le PS contraigne Sarkozy à organiser un nouveau référendum portant sur ce traité simplifié.

Le seul moyen de le faire était de voter " non " à la révision constitutionnelle préalable à l’adoption du traité par le Parlement... Mais la lecture de l'article 127 a du les tétaniser d'amiration : Le Système européen de banques centrales qui " contribue à la bonne conduite des politiques menées par les autorités compétentes " " agit conformément au principe d'une économie de marché ouverte où la concurrence est libre ". De quoi autoriser banquiers et marchés financiers à s’enrichir par l’endettement des états.

*

Directeur de la campagne de Hollance, Moscovici est aussi  vice-président du Cercle de l’Industrie :

Ce lobby patronal a pour objet de représenter et de préserver les intérêts des trusts français à l’échelle européenn. Il a été créé en 1993 par Raymond Lévy, alors président de Renault.  qui l en avait confié la vice-présidence - le bureau, la secrétaire et les notes de frais afférentes - à un homme de confiance, l’ancien ministre socialiste Strauss-Kahn. "  ( A gauche... mais proches des milieux d’affaires - Olivier Toscer 2003 ).  A cette époque, Dominique Strauss-Kahn  venait tout juste de quitter le ministère de l’Industrie et du Commerce extérieur pour sa  traversée du désert de 1993 à 1997.

Le Cercle de l'industrie regroupe des entreprises comme Rhône-Poulenc, Lafarge, Pechiney, Elf, L'Oréal, Bull, Schneider, Renault, Total... il est bien évidemment partenaire du syndicat patronal MEDEF , de l’Institut de l’Entreprise ( qui est à la fois " dépendant des grands groupes industriels et financiers français " et se proclame " think tank indépendant de tout mandat syndical ou politique " ! ) ou encore de la Table ronde des Industriels européens (ERT) - organisation patronale réunissant les 45 dirigeants des plus grandes firmes européennes (Total, BASF, Nestle, E.ON, Shell, Renault... voir précédemment) et qui forme un des lobbies les plus puissants à Bruxelles...

A la question de bons sens :  n'y aurait-il pas  conflit d'intérêts entre la fonction de vice-président du Cercle de l'industrie et le mandat de député du Doubs, le vice-président-député répond :

" Ce serait le cas si le Cercle de l'industrie était un lobby.  Appartenir au Cercle de l'industrie, cela veut dire participer à un dîner qui se tient tous les deux ou trois mois avec les patrons des entreprises françaises et quelques parlementaires de droite et de gauche. Nous voulons défendre les emplois français. Nous rencontrons aussi les commissaires européens pour expliquer que le principe de la concurrence libre et non faussée ne doit pas empêcher la création de champions européens. C'est un club et pas un lobby. J'ajoute que cette activité est totalement bénévole. " ( Rue89)

Nous voilà pleinement rassuré d'apprendre qu'il ne s'agit que de pince-fesses mondains trimestriels où il n'est question que de coups anodins de fourchettes bénévoles. Autre temps d'exquises agapes, le dîner du Siècle qui réunit chaque dernier mercredi du mois le gratin politico-médiatico-industriel à l'hôtel Crillon, à Paris. Moscovici reconnait sans détour que Le Siècle se révèle « un réseau social très influent

*

Décidément, nous n'irons pas voter pour ça !

" Il est assez ironique que le Parti socialiste continue de faire les frais du discrédit attaché à la gauche, alors qu’il ne ménage pas ses efforts, c’est le moins qu’on puisse dire, pour échapper à cette étiquette infamante. De l’unanimisme qui prévaut désormais, et dont on peut mesurer l’ampleur à la généralisation d’un certain vocabulaire (" assistanat ", " victimisation", "angélisme ", " culture de l’excuse ", " tabous "…), le PS offre évidemment l’illustration la plus caricaturale. En dépit des gamelles électorales qui ont toujours sanctionné ses stratégies d’alignement sur le centre et la droite, ses représentants conjuguent, sans crainte du ridicule, les discours volontaristes sur la nécessaire reconstruction de la gauche et l’alignement systématique — par souci d’apparaître " crédibles " — sur les valeurs de la droite. "

Mona Chollet
En ligne : Rêves de droite.  Défaire l’imaginaire sarkozyste

> Déshabillons-les " : Moscovici, le capitaine de Hollande - LCP  Emission du 18/01/2012.

> François Hollande et le monde des affaires - Geoffrey Geuens - Le candidat socialiste envoie un message clair à la finance : l'alternance ne sera pas une menace.

> " Ces économistes et ces patrons qui soutiennent François Hollande ",  Fanny Guinochet et Gaëlle Mack e-Challenges, 16 octobre 2011.

> Table ronde des Industriels européens : "Quand l'industrie lobbies veut formater les jeunes à ses besoins" Agone - mardi 12 mai 2009.

> Lequesne Christian. Bruno Jobert (dir.), Le tournant néo-libéral en Europe. In: Revue française de science politique, 45e année, n°5, 1995. pp. 879-881.

> Le Parti Socialiste se rallie à Nicolas Sarkozy, par Denis Collin. Le Grand Soir - 27 octobre 2007

> " Les sept péchés capitaux de Dominique Strauss-Kahn" - François Ruffin -

> PS-Hollande  : Le discours au meeting du Bourget, en texte et en vidéo.

Musée d'Orsay

Gustave Courbet (1819-1877)
Un enterrement à Ornans, ou "Tableau de figures humaines, historique d'un enterrement à Ornans".

Ce tableau, qualifié à l'époque de "chef d'œuvre du laid" et de "colonnes d'Hercule du réalisme" fut l'objet de diverses interprétations :

" La lecture des commentaires critiques du Salon de 1851 dans les journaux parisiens offre un premier niveau de lecture. Derrière " l'exclusion du vulgaire, le refus de la vérité vraie " au nom de l'art, on retrouve facilement sous la plume des détracteurs de Courbet " les glissements successifs " qui les amènent de la dénonciation " de la représentation sociale de la paysannerie à celle du peuple et à l'accusation de socialisme ". Courbet est assimilé au milieu social qu'il représente et à la " bohème rouge " qui admire son tableau. Pourtant son socialisme n'est pas alors des plus avancés, son républicanisme même ne le conduira pas à s'opposer concrètement au coup d'État. "

> Jean-Jacques Yvorel , « Jean-Luc MAYAUD, Courbet, l'Enterrement à Ornans : un tombeau pour la République, Paris, La Boutique de l'histoire éditions, 1999, 183 p. », Revue d'histoire du XIXe siècle , 20/21 | 2000.   URL : http://rh19.revues.org/index221.html.

Porteur d'allégorie, ce tableau représenterait l'enterrement de la République de 1848. Deux séries d'arguments viennent appuyer cette interprétation.

"Les premiers sont tirés de l'analyse même de l'œuvre. Le cercueil, recouvert d'un drap blanc, est celui d'une jeune fille, qui pourrait être « Marianne ». Les porteurs, vêtus de noir, coiffés de chapeaux à larges bords, ont l'allure de jeunes militants montagnards. Courbet a tenu à marquer la présence des différentes générations républicaines : son grand-père (décédé en 1848), témoin et admirateur de la grande Révolution, placé derrière les porteurs, tout près du cercueil ; deux « anciens de 93 » bien connus à Ornans, portant culotte et bas comme à la fin du XVIIIe siècle ; plusieurs notables libéraux d'âge mûr tels qu'Hippolyte Proudhon, ou Prosper Teste, le populaire maire de la petite ville ; enfin « la jeune génération des quarante-huitards » avec le journaliste Max Buchon, Urbain Cuenot et quelques autres, considérés comme des « rouges très acharnés ». Si les femmes, parmi lesquelles la mère et les trois sœurs de l'artiste, jouent plutôt un rôle de figurantes (comme d'ailleurs dans la vie publique de l'époque), le fossoyeur Antoine Joseph Cassard, authentique paysan pauvre, occupe une situation centrale que fait mieux ressortir encore sa position agenouillée : loin d'être la « brute impassible » évoquée par un critique parisien, ne symbolise-t-il pas plutôt « le peuple réhabilité dans sa dignité par le suffrage universel » ?

C'est donc finalement l'ensemble des républicains d'Ornans, du vétéran au néophyte, du bourgeois aisé au semi-prolétaire, qui assistent ainsi, recueillis, aux obsèques. "

> Pierre Lévêque, « Jean-Luc MAYAUD, Courbet, l'Enterrement à Ornans : un tombeau pour la République, Paris, La Boutique de l'histoire éditions, 1999, 183 p. », Ruralia -  URL : http://ruralia.revues.org/172

"Il est, en effet, difficile de concevoir comment des hommes qui ont entièrement renoncé à l'habitude de se diriger eux-mêmes pourraient réussir à bien choisir ceux qui doivent les conduire."

Tocqueville

" Nos contemporains sont incessamment travaillés par deux passions ennemies: ils sentent le besoin d'être conduits et l'envie de rester libres. Ne pouvant détruire ni l'un ni l'autre de ces instincts contraires, ils s'efforcent de les satisfaire à la fois tous les deux. Ils imaginent un pouvoir unique, tutélaire, tout-puissant, mais élu par les citoyens. Ils combinent la centralisation et la souveraineté du peuple. Cela leur donne quelque relâche. Ils se consolent d'être en tutelle, en songeant qu'ils ont eux mêmes choisi leurs tuteurs. Chaque individu souffre qu'on l'attache, parce qu'il voit que ce n'est pas un homme ni une classe, mais le peuple lui-même, qui tient le bout de la chaîne.

Dans ce système, les citoyens sortent un moment de la dépendance pour indiquer leur maître, et y rentrent.

Il y a, de nos jours, beaucoup de gens qui s'accommodent très aisément de cette espèce de compromis entre le despotisme administratif et la souveraineté du peuple, et qui pensent avoir assez garanti la liberté des individus, quand c'est au pouvoir national qu'ils la livrent. Cela ne me suffit point. La nature du maître m'importe bien moins que l'obéissance. "

Alexis de Tocqueville
" Démocratie comme despotisme "
extrait de De la Démocratie en Amérique, vol II
Quatrième Partie : Chapitre VI - 1840

" Le préfet de la région Bretagne a déclaré que trois offres concernant le projet de centrale au gaz ont été déposées auprès de la commission de régulation de l'énergie (CRE) :

• Landivisiau (Direct Energie),
  
• Brennilis (EDF)
  
• Briec (l'italien Enel).

Le collectif " La Centrale agace* " appelle à un rassemblement au rond-point du Roc'h-Trédudon, dimanche 22 janvier, à partir de 11 h. Les membres du collectif réclament que soit organisé, avant même l'enquête d'utilité publique, " un débat contradictoire entre les tenants et les opposants du projet. "

Les élus doivent prendre conscience de la nécessité d'un large débat public pour informer les habitants et contribuables sur les coûts d'un tel projet et les risques en matière de santé et d'environnement.

" la convention internationale d'Aarhus de 1998 sur « l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement », qui a débouché en France sur la création de la CNDP, stipule expressément dans son annexe 1 que les projets d'infrastructures ou d'équipements qui justifient l'organisation d'un débat public englobent « les centrales thermiques et autres installations de combustion d'un apport thermique d'au moins 50 mégawatts ». La CNDP a donc décidé de ne pas suivre les recommandations de la convention d'Aarhus.

Avec regret aussi car, depuis la révélation d'un projet de CCCG dans le Finistère par une « fuite » dans la presse quotidienne régionale en septembre 2010, l'Etat et ses services ainsi que la Région, particulièrement impliquée dans ce dossier, ont fait obstacle à la tenue d'un débat public sur le bien-fondé de ce projet au regard de l'intérêt général. Cette méthode antidémocratique a malheureusement « contaminé » deux intercommunalités qui ont récemment délibéré sur le principe d'accueillir ce projet sur leur territoire, pour l'une dans la précipitation et sans aucun débat préalable avec la population (communauté de communes du pays glazik) et pour l'autre sans même avoir inscrit la question à l'ordre du jour de ses travaux et en se réunissant à huis clos (communauté de communes du Yeun Elez). " ( Communiqué du Collectif GASPARE 5 octobre 2011.)

* initié par l'association «Vivre dans les monts d'Arrée», le collectif Gaspare et des habitants des communes des monts d'Arrée.

• Tract "Vivre dans les Monts-d’Arrée" (PDF – 208.3 ko)

  version courte par ChristianLeBras

• De quoi se poser bien des questions... (PDF – 3.2 Mo)

  Par Jean Michel et Marie-Annick

> sur ce blog

Associations membres du collectif Non à la centrale

"A l'heure où la France est au cœur d'une grave crise financière, la priorité pour le président n'est peut-être pas de faire plaisir à quelques lobbies. Il y a sans doute des problèmes plus graves à régler que les sites de streaming."

Emmanuel Gadaix,
directeur technique et porte-parole de Megaupload

Les autorités américaines ont fait fermer MegaUpload et ses dérivés. Sept de ses responsables ont été mis en examen pour racket, blanchiment d'argent et contrefaçon en bande organisée. Ils encourent un total de près de 60 ans de prison.

Un gros coup de pub qui tombe à pic pour préparer sereinement aux États-Unis le vote des projets lois SOPA et PIPA. Présentées comme défendant la propriété intelectuelle,ils sont en fait particulièrement dangereuses pour Internet à l'échelle mondiale. Pour l'instant, face à la levée de boucliers sans précédent contre ses lois examinées au Congrès, Washington a prudemment fait machine arrière

A noter que l’administration américaine a indiqué que le président userait de son droit de véto si le Sénat  votait la loi SOPA. Barack Obama a déclaré qu'il ne soutiendrait aucune action contre le piratage si elle amenait une " modification de l'architecture du Web " :

"Le piratage en ligne pratiqué par des sites Internet étrangers est un problème grave qui nécessite une réponse sérieuse de la part du législateur, mais nous ne soutiendrons pas une législation qui réduirait la liberté d'expression, augmenterait les risques en matière de cybersécurité, ou saperait le dynamisme et l'innovation de l'Internet mondial",  Maison Blanche.

- Les 2 projets de loi -

• SOPA pour "Stop Online Piracy Act" (  loi d'arrêt du piratage en ligne ) qui prévoit d'imposer aux moteurs de recherches et aux registres des noms de domaine de bloquer l'accès à des sites web qui seraient désignés comme " facilitant" le piratage.

• PIPA, pour  Protect Ip Actn ( loi sur la protection de la propriété intellectuelle) qui est devant le Sénat américainsdepuis novembre, en attente de vote.

Ces lois permettraient:

• d'empêcher qu'un navigateur Internet "trouve" une page Web ( que ce soit aux Etats-Unis ou à l'étranger)  ;
  
• de déréférencer dans les moteurs de recherche des sites incriminés,
  
• de geler les comptes de ces sites (notamment des services de paiement électronique de type PayPal). (Le Monde)

Le SOPA organise l'asphyxie des sites mis à l'index.

"Cette technique ne vous rappelle rien ? C'est exactement celle qui fut utilisée, avec un certain succès contre Wikileaks, dans le but unique de faire cesser les révélations concernant la diplomatie et la défense des Etats Unis. Ces techniques qui ont alors montré leur efficacité sont donc recyclées au profit de l'intérêt des entreprises américaines, et de l'ensemble du pays. On ne change pas un système qui gagne, même s'il pose des problèmes constitutionnels et internationaux. (Le SOPA, instrument du contrôle américain sur internet)"

Sophie Rozwadowski donne quelques exemples concrets : Google devra revoir son fonctionnement et devra surveiller toute information qu'il relaiera ; sur YouTube, si une vidéo enfreint les droits d'auteur, c'est la plateforme qui sera menacée de fermeture; Facebook est concerné par les deux projets ; Twitter serait également menacé dès lors qu'un lien vers un site illégal de téléchargement y serait posté.

MegaUpload - revue de presse

> " MegaUpload sur la chaise électrique ", par Andréa Fradin et Guillaume Ledit - OWNI - 20 janvier 2012.

" Le FBI a ordonné la fermeture de MegaUpload, un réseau de sites longtemps présenté comme l'un des principaux vecteurs du piratage de films et de titres musicaux. En France l'initiative a été saluée par Nicolas Sarkozy. Sur Internet, la guerre est déclarée. Les Anonymous n'ont pas tardé avant d'attaquer les sites institutionnels un par un."

> "Dans le secret de MegaUpload ", Benoit Le Corre - OWNI - 14 décembre 2011

"Comptes offshore, sociétés à Hong Kong ou à Auckland, porte-parole mystère et pactole considérable dans des paradis fiscaux... Dans la vraie vie, les patrons de MegaUpload échangent des montagnes de billets et changent d'identité."

> " Megaupload : "Nous ne sommes pas un site pirate, seulement un prestataire de services "

- Entretien : Boris Manenti avec Emmanuel Gadaix, directeur technique et porte-parole de Megaupload.

> " MegaUpload : l'industrie du copyright en guerre contre les créatures qu'elle a enfantées " La Quadrature du Net :

le blocage de MegaUpload qui est une " tentative globale de contrôler et de censurer Internet " revient pour l'industrie du copyright à déclarer la guerre aux " créatures qu'elle a enfantées". " Conduite en dehors du territoire américain et sans même une décision de justice, cette affaire met en évidence la violence de la guerre disproportionnée menée au nom d'un droit d'auteur dépassé." La Quadrature du Net précise aussi que  : " Les énormes profits engrangés par MegaUpload grâce à une centralisation des œuvres soumises au droit d'auteur sont difficilement défendables. "

La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) a condamné jeudi 19 janvier la France pour avoir enfermé, en 2007, M. et Mme Popov et leurs deux jeunes enfants mineurs nés en France - une petite fille et un bébé  - au centre de rétention de Rouen-Oissel

Ce nouvel internement préparait une seconde tentative d'expulsion de la famille vers le Kazakhstan - pays que les parents avaient fui en raison de persécutions qu'ils subissaient du fait de leur origine russe et de leur appartenance à la religion orthodoxe.  L’expulsion du 11 septembre 2007 n’eut pas lieu. Le juge des libertés et de la détention, constatant que l’échec de l’embarquement à l'aéroport Charles De Gaulle n’était pas du fait la famille ordonna alors leur remise en liberté.

Le 16 juillet 2009, après deux ans de clandestinité en Anjou, le statut de réfugié que demandaient Vladimir et Yekaterina Popov avant leur arrestation leur a enfin été octroyé. Il est apparu que l’enquête menée par la préfecture des Ardennes auprès de la police du Kazakhstan ( le KNB, ancien KGB) s'était faite au mépris de la confidentialité des demandes d’asile et avait mis toute la famille en grand danger en cas de retour dans ce pays.

" Quand les gendarmes sont venus nous chercher, j’ai voulu laisser mes enfants à ma mère ; ils m’ont dit non, les enfants viennent avec vous. Si on nous embarquait de force, qu’on ait au moins pitié de nos enfants, qu’ils soient confiés à ma mère."  (Yekaterina et Vladimir Popov)

Le Centre de Rétention Administrative (CRA) de Oissel concerne les étrangers sans-papiers provenant de vingt-deux départements de l'Ouest de la France.

La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) considère, à l'unanimité, que le gouvernement français a violé trois articles de la Convention européenne des droits de l'homme :

• l'article 3 : interdiction des traitements inhumains ou dégradants.
  
• l'article 5 : droit à la liberté et à la sûreté.
  
• l'article 8 : droit au respect de la vie privée et familiale.

Pour ce qui concerne tout particulièrement la détention des enfants, La Cour européenne des droits de l'homme constate  que :

" (...) l’aménagement des centres de rétention habilités à recevoir des familles en France dépend de la volonté de chaque chef d’établissement, notamment concernant la mise en place d’infrastructures adaptées à de jeunes enfants. Si, au centre de Rouen-Oissel, les familles sont séparées des autres détenus, seuls des lits d’adultes en fer sont disponibles, dangereux pour les enfants, qui ne bénéficient par ailleurs d’aucune activité ou espace de jeux et sont exposés à la dangerosité de la fermeture automatique des portes de chambre.

Le Commissaire aux droits de l’homme et le Comité européen pour la Prévention de la Torture ont aussi souligné que la promiscuité, le stress, l’insécurité et l’environnement hostile que représentent ces centres ont des conséquences néfastes sur les mineurs, en contradiction avec les principes internationaux de protection des enfants, selon lesquels les autorités doivent tout mettre en oeuvre pour limiter autant que possible la durée de détention des mineurs.

Une période de quinze jours de rétention, sans être excessive en soi, peut paraître infiniment longue à des enfants vivant dans un environnement inadapté à leur âge. Les conditions de vie des enfants des requérants, une fillette de trois ans et un bébé - alors même  qu’ils étaient accompagnés de leurs parents - se trouvant dans une situation de particulière vulnérabilité accentuée par l’enfermement ne pouvaient qu’entraîner une situation d’angoisse et de graves répercussions psychiques.(...) "

> Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) :Arrêt  Popov c. France 19.01.2012 - Format PDF

> RESF - A propos de la famille Popov :  http://www.educationsansfrontieres.org/article8063.html

> Ville Mode d'Emploi -  Le Centre de Rétention Administrative (CRA) de Oissel - Témoignages sur le site de la radio HDR.

l'appel pour l'égalité femmes-hommes !

Nous voulons l’égalité femmes-hommes, MAINTENANT !

" Nous entendons souvent que l’égalité entre les femmes et les hommes serait acquise. Et pourtant, en 2012, le quotidien des femmes reste marqué par les inégalités salariales, la précarité, les violences physiques, sexuelles et psychologiques, les difficultés d’accès à l’avortement et à la contraception, les stéréotypes sexistes…

Bien sûr, des droits ont été gagnés, et heureusement. Il y a 50 ans, les femmes de ce pays ne pouvaient ni ouvrir de compte en banque sans l’autorisation de leur mari, ni avorter, ni porter plainte pour viol conjugal. S’il en est autrement aujourd’hui, c’est grâce aux mobilisations féministes qui ont porté ces combats. C’est aussi parce que les politiques, à certains moments, ont su entendre ces revendications et faire preuve de volonté pour les transformer en avancées législatives.

Malgré la défiance grandissante dans notre pays vis-à-vis de l’action politique, nous croyons encore que celle-ci peut changer les choses. Mais nous savons aussi combien elle peut faire régresser l’égalité lorsque les responsables politiques méprisent les conquêtes collectives. Les droits des femmes ne sont jamais définitivement acquis. Ils appellent une vigilance permanente.

Dans les débats qui entourent les élections présidentielles, l’égalité entre les femmes et les hommes est toujours passée à la trappe. Nous exigeons qu’en 2012 l’égalité soit enfin inscrite à l’agenda politique. Les grands discours et les mesurettes sont inutiles : nous voulons des engagements précis et des résultats concrets.

Candidates et candidats à l’élection présidentielle, vous n’aurez pas nos voix si vous ne mettez pas l’égalité femmes-hommes au programme.

Nous, femmes et hommes engagé-e-s pour l’égalité, nous voulons l’égalité maintenant ! "

> Pour signer l'appel, CLIQUEZ ICI.

- Vie de meuf : les poils -

et pour d'autres vies de meuf, c'est ici > une fois sur la page, cliquez sur " video"

*

*     *

> Le site Egalité 2012 : http://www.egalite2012.fr

Les Thèmes traités sur le site et, pour chacun d'entre-eux, un état des lieux, les revendications, un décryptage de la position des candidats à l'élection présidentielle.

Précarité
http://www.egalite2012.fr/thematiques/precarite

Violences
http://www.egalite2012.fr/thematiques/violences

Libertés
http://www.egalite2012.fr/thematiques/libertes

Sexisme ordinaire
http://www.egalite2012.fr/thematiques/sexisme-ordinaire

Parité
http://www.egalite2012.fr/thematiques/parite

Parentalité
http://www.egalite2012.fr/thematiques/parentalite

> Le site de "Osez le féminisme" : http://www.osezlefeminisme.fr/

> Le blog Vie de meufs :  http://www.viedemeuf.blogspot.com/

> Vous avez déjà été discriminée au travail parce que vous êtes une femme? Déjà eu envie d'en parler et de pousser un coup de gueule?  Allez-y, c'est à vous. #viedemeuf

" Mère célibataire

Je reçois un courrier de l'agence immobilière qui me loue mon appart, suite à un différent avec le concierge qui s'est plaint du vandalisme de mes enfants. Ils ont jeté des cartes à jouer sur un capot de voiture du rdc surélevé. Sans rentrer dans les détails, il n'aime pas les femmes célibataires avec enfants: " Elles veulent les gosses et la liberté...". Donc je lis noir sur blanc qu'il m'ait demandé de me comporter en " bon père de famille" dorénavant... J'vais faire ce que je peux ! #viedemeuf "

" Nicolas Sarkozy ne comprend pas les questions sur la perte du triple A de S&P si elle ne portent pas aussi sur le maintien du triple A de Moody's. " ( Rue89)

Le journaliste : " Considérez-vous que la perte du triple A est un échec et que le décrochage par rapport à l'Allemagne va réduire l'influence de la France en Europe ?"

Sarkozy : "vous n'avez peut-être pas eu les dernières informations ? Donc pouvez-vous me poser une autre question avec les dernières informations ?"

Le journaliste : "est-ce que Moody's fait peser une épée de Damoclès après Standard & Poor's sur la politique économique française?"

Sarkozy :  "Je ne comprends pas cette question", a insisté M. Sarkozy, ajoutant: "s'il y a quelqu'un qui veut me poser une question que je comprenne, j'y répondrai bien volontiers, je ne comprends pas votre question..." AFP